Manuel Alcántara Plá es una de las manos que tejieron los hilos de la
convocatoria Liberarte 2006 (el enlace abre una ventana nueva), promovida desde el portal Inicios.es (el enlace abre una ventana nueva) bajo el lema “saca tu arte de paseo” y celebrada a escala mundial la semana del 23 al 30 de septiembre. Los promotores de la idea se manifiestan profundamente satisfechos del resultado y se muestran dispuestos a repetir los próximos años si se concreta el apoyo de otras asociaciones y medios.
 

Revista para heterodoxos — RpH: Usted propone sacar el arte de paseo cuando la tendencia oficial es darle al arte el paseo. ¿Es usted de los que siempre nadan a contracorriente?
 

MAP: Pues en el caso de esta pregunta sí, pero normalmente no. Creo que la pregunta viene del tan peligroso como común error de confundir lo oficial con lo mayoritario. Parece claro que la postura oficial es convertir el arte en algo reglado, encerrado incluso físicamente. Esa ha sido la postura oficial siempre, pero no creo que ese sea el deseo de la mayoría. ¿Por qué querríamos sacar la belleza de nuestras vidas? ¿Qué motivo hay para castigarnos escondiendo el arte de nuestros ojos (y, a menudo, de nuestros bolsillos)? Si a nadie le amarga un dulce, nadie puede cerrar los ojos voluntariamente ante la belleza o ante la inquietud artística. Lo que ocurre es que el arte libre nos libera, y eso puede resultarle inquietante a algunos.
 

RpH: Le parece, pues, que las instituciones oficiales padecen agorafobia.
 

MAP: ¡Exacto! De hecho, creo que deberíamos haber llamado así a la convocatoria de Enjaularte [el enlace abre una ventana nueva], hermana de Liberarte, en la que se intenta denunciar los momentos de censura que sufre el arte en el momento en que ocurren. Las instituciones no son amigas de la transparencia en ningún campo, lo que las convierte en enemigas naturales del arte, máximo encargado de iluminar los espacios más oscuros.
 

RpH: En su opinión, ¿percibe esa mayoría a la que se refería antes que la situación es tan claustrofóbica como usted la dibuja?
 

MAP: No, si no no haríamos el esfuerzo de la convocatoria. Creo que vivimos en un momento extraño en el que, quizá por primera vez en la historia, la gente normal tiene la ilusión de que todo se hace para complacerle. Los políticos nos promenten lo que queremos oír y las campañas de marketing nos dan el arte que nos va a gustar sin duda alguna. La mayor cantidad de arte que consumimos actualmente nos llega a través del diseño y de los anuncios, y es difícil sentir claustrofobia cuando parece que el mundo trabaja para nuestros gustos. Sin embargo, ahí radica el problema: si la creación artística es tan conservadora como para tener como objetivo prioritario que nos agrade, nunca nos aportará nada, y, si nunca nos aporta nada, terminará siendo algo muy marginal en nuestras vidas. Por eso lo estamos perdiendo sin darnos apenas cuenta. No hay peor pérdida que la indolora, porque entonces es sólo pérdida.
 

RpH: ¿Cree que las iniciativas del tipo de Liberarte pueden tener algún tipo de éxito a la hora de divulgar un concepto del arte ácrata y ambicioso como el de “saca a tu arte de paseo”?
 

MAP: Sí, lo creemos. También lo han demostrado otros en la primera convocatoria de Liberarte. Los que salieron a la calle y mostraron sus creaciones fuera de los espacios que se les suponen idóneos. Una prueba diferente es la repercusión que tuvo la campaña a pesar de que nació casi sin medios, sólo con el apoyo de Inicios.es, al que se fueron sumando otras páginas, después otros medios de comunicación diferentes... hasta llegar a los de difusión nacional e internacional. Y ahora esta entrevista.
 

RpH: Con iniciativas de este tipo, ¿no corremos el riesgo de que todas las artes terminen como la poesía? Sabido es que todo el mundo escribe poesía, pero no hay género menos leído, precisamente, que la poesía.
 

MAP: ¿Todo el mundo escribe poesía? Pues me dan ustedes una muy buena noticia. Creo que el problema de su lectura está relacionado con una respuesta anterior. Estamos acostumbrados a que nos den el arte muy masticado. Si algo conlleva esfuerzo, no nos gusta, porque creemos que la jornada laboral ya conlleva suficientes dificultades como para añadirle otras a la vida por gusto. Pero no debemos olvidar que hay cosas que necesitan sufrimiento, pero cuyos frutos son más intensos. Por supuesto que no es igual de sencillo leer a Valente que a Pérez-Reverte ni se requiere mismo tiempo, pero la diferencia de lo que recibes de uno y de otro es aún mayor. ¿Se dan cuenta de lo pasada de moda que suena esta respuesta? Pues esa es la cosa.
 

RpH: ¿Habrá Liberarte 2007?
 

MAP: No lo sé, porque no depende sólo de nosotros. Si lo hay, tendrá que suponer un crecimiento: llegar a más gente, transmitir mejor la idea gracias a la experiencia que hemos adquirido en la convocatoria anterior. En realidad, Liberarte y Enjaularte son convocatorias permanentes, pero con la diferencia de que la primera tuvo una semana de “celebración” para favorecer su reconocimiento por parte de los medios de comunicación. Existe un grupo de trabajo para realizar nuevas propuestas al que todo el mundo está invitado. Yo espero que sí haya un Liberarte 2007.
 

RpH: ¿Cómo ha sido la repercusión del acontecimiento? ¿Se atrevería a decir que ha tenido un alcance, usando las palabras de la convocatoria, "interfronterizo, regalado, intergaláctico, comunal y de cada cual"?
 

MAP: Sí, con matices. Ha sido interfronterizo porque se han sumado a la idea organizaciones de diversos países, fundamentalmente españoles y de América, puesto que la convocatoria se realizó en castellano. Tanto los esfuerzos como los gastos que ha acarreado han sido regalados... claro. De lo de intergaláctico no soy la persona adecuada para contestar. Lo que más anima a seguir adelante ha sido su carácter “comunal”, la sensación que tuvimos de que mucha gente a la que no conocíamos había decidido arrimar el hombro y unirse para lograr el objetivo. Internet nos facilita mucho esta parte. Y la variedad de las opiniones posteriores demuestra que ha sido de cada cual. Por suerte, en general han sido positivas, y debo reconocer con gran alegría que incluso las críticas negativas, algunas de figuras muy respetables dentro del mundo artístico, fueron absolutamente constructivas.
 

RpH: ¿Es posible hacer algo para evitar la tendencia a la atomización de este tipo de iniciativas?
 

MAP: Yo creo que ahora sólo hay atomización si miras las propuestas con un microscopio. Si te alejas, lo que se ve son los dibujos que forman las redes que unen esas distintas propuestas. Esto es riqueza, porque tenemos las dos caras: la unión por objetivos en los que coincidimos y la variedad de perspectivas. El mayor defecto de la repercusión que ha tenido Liberarte hasta ahora es, en mi opinión, otro diferente: que ha sido muy bien recibida por asociaciones y grupos artísticos, pero no tanto por los artistas individuales. Esa es una tarea que nos ha quedado pendiente.
 

RpH: Viendo la información difundida en la página de Liberarte (el enlace abre una página nueva), parece que el epicentro de la convocatoria ha sido Madrid (España). ¿Se ha previsto algún tipo de iniciativa para difundir la idea más allá? ¿Existen los medios para hacerlo?
 

MAP: Las ciudades grandes suelen ser más receptivas a este tipo de propuesta. Además, coincidió que era en Madrid donde la página que lanzó la convocatoria, Inicios.es, tenía más contactos. Por desgracia, la convocatoria fue algo precipitada y organizaciones de otros lugares nos hicieron hacer llegar tanto su adscripción a la idea como la imposibilidad de organizar algo similar en sus lugares por la falta de tiempo. Eso fue error nuestro y ya hemos tomado nota.
 

RpH: ¿Se puede llegar a tener gran alcance sin institucionalizarse o bien sin ser perseguido?
 

MAP: Espero que sí, pero está claro que tenemos que ser muy cuidadosos en eso.
 

RpH: ¿Puede resumir en una frase lo mejor de lo ocurrido en la semana de Liberarte?
 

MAP: Por unos días celebramos la relación entre el arte y la libertad (no la libertad de los políticos ni de los panfletos, sino simplemente la libertad de hacer lo que cada uno sentía).
 

RpH: ¿Y lo peor?
 

MAP: En mi caso personal, que los momentos álgidos de la convocatoria me encontraron a miles de kilómetros de donde estaban ocurriendo. Ya contaba con ello, pero fue algo frustrante.
 

RpH: A continuación diga la primera palabra que se le venga a la mente al escuchar las palabras que voy a ir diciendo. No vale tomarse tiempo para pensar.
 

1. Museo - Orden
2. Gubernamental - Inabarcable
3. Ramoncín - Televisión
4. Calle - Reunión
5. Libertad - Intensidad
 

RpH: Muchas gracias por su tiempo.
 

MAP: De nada.